Комисија за заштиту конкуренције покренула је поступак против учесника на тржишту, AP SIDRO DOO NOVI BEOGRAD, WESTOM GLOBAL DOO BEOGRAD и CCC INDUSTRIAL ENGINEERING DOO BEOGRAD-ZVEZDARA због основане претпоставке да су договарањем у поступцима јавних набавки наручиоца Акционарско друштво Електропривреда Србије (ЕПС), извршила повреду конкуренције из члана 10. Закона о заштити конкуренције.

Истовремено са покретањем поступка, овлашћена службена лица Комисије за заштиту конкуренције, извршила су ненајављени увиђај на три локације и прикупила релевантну документацију за утврђивање чињеница у овом поступку.

Комисија je примила иницијативу за испитивање повреде конкуренције на основу које је основано претпоставила да су наведена друштва коoрдинисала своја поступања пре и након отварања понуда у поступцима јавних набавки ЕПС-а.

Према наводима иницијативе, један од учесника потенцијалног рестриктивног споразума, подносио је понуду чија је вредност мало испод процењене вредности јавне набавке, и у свему представља прихватљиву понуду, док остали чланови потенцијалног рестриктивног споразума давали су понуде са каскадно нижим ценама (високу понуду друштво SIDRO, средњу понуду друштво CCC и ниску понуду друштво WESTOM), али које имају рачунску грешку (одступања су некада пo само неколико динара). Наручилац (ЕПС), у складу са Законом о јавним набавкама у обавези је да од понуђача затражи да прихвати исправку рачунске грешке, као и да ако се понуђач не сагласи са исправком рачунске грешке његову понуду одбије. У предметном поступку уколико није било других понуда осим понуда понуђача који су у потенцијалном рестриктивном споразуму, сви понуђачи који су имали рачунску грешку, нису достављали сагласност на исправку рачунске грешке и тиме су њихове понуде постајале неприхватљиве, па је наручилац, у складу са Законом о јавним набавкама, био принуђен да закључи уговор са понуђачем који је понудио најскупљу цену, јер је остао као једина прихватљива понуда. Када учествују и други понуђачи у конкретном поступку јавне набавке, понуђач са нижом ценом од цене понуђача који не припада рестриктивном споразуму даје сагласност на исправку рачунске грешке, чиме његова понуда постаје најповољнија. Друштва SIDRO, WESTOM и CCC нуде идентична добра, односно добра истог произвођача, са различитим ценама.

На основу наведеног, Комисија је основано претпоставила да су на описани начин наведена друштва учинила повреду конкуренције склапањем рестриктивног споразума у смислу члана 10. Закона о заштити конкуренције.

Позивају се сва лица која располажу подацима, исправама или другим релевантним информацијама које могу бити од значаја за утврђивање чињеничног стања у наведеном поступку, да исте доставе Комисији за заштиту конкуренције, Булевар краља Александра II Карађорђевића бр. 25, Београд.