Savet Komisije za zaštititu konkurencije na 8. sednici održanoj 19. decembra 2014. godine, doneo je rešenje kojim se odobrava sprovođenje koncentracije društava „Holcim Ltd“ iz Švajcarske i „Lafarge SA“ iz Francuske, uz određene uslove koji su propisani ovim rešenjem. Oba inostrana društva – učesnika ove koncentracije, prisutna su u Republici Srbiji preko svojih zavisnih društava i aktivna na našem nacionalnom tržištu u oblasti proizvodnje i prodaje cementa, proizvodnji agregata (šljunak, pesak i drobljeni kamen), kao i u proizvodnji betona, na osnovu čega su u ovom upravnom postupku definasana i analizirana upravo ova tri relevantna tržišta proizvoda.

Postupajući po inicijativama za ispitivanje povrede konkurencije iz člana 16. Zakona o zaštiti konkurencije, dostavljenih Komisiji za zaštitu konkurencije protiv Preduzeća za telekomunikacije „Telekom Srbija“, akcionarsko društvo, Beograd, vođen je postupak protiv navedenog društva, a radi utvrđivanja postojanja radnje zloupotrebe dominantnog položaja.

Komisija za zaštitu konkurencije, dana 27. novembra 2014. godine, donela je Zaključak br. 6/0-03-720/2014-1, kojim se pokreće postupak po službenoj dužnosti radi ispitivanja koncentracije koja nije odobrena u skladu sa Zakonom, a koja je prema osnovanoj pretpostavci nastala sticanjem neposredne zajedničke kontrole nad društvom „Politika novine i magazini“ d.o.o. iz Beograda, u čijem vršenju – po osnovu sticanja 50% udela u ovom društvu, učestvuje društvo „OOO East Media Group“ iz Ruske Federacije, sa registrovanim sedištem u Moskvi. Donetim Zaključkom pozvana su sva lica koja raspolažu podacima, ispravama, ili drugim relevantnim informacijama, koje mogu doprineti utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, da iste neodložno dostave Komisiji.

Komisija za zaštitu konkurencije je donela rešenje, kojim je utvrdila da je JKP „Pogrebne usluge“, Beograd, zloupotrebilo dominantan položaj odnosno izvršilo povredu konkurencije iz člana 16. Zakona o zaštiti konkurencije („Službeni glasnik RS“, br. 51/09 i 95/2013).

Navedeno javno preduzeće je ograničilo konkurenciju time što je nalaćivalo nepravičnu cenu troškova kontrole postavljanja spomenika na grobljima kojima upravlja ovo preduzeće. Korisnici grobnog mesta, kao potrošači, nisu imali mogućnost izbora, s obzirom na to da je postavljanje spomenika od strane kamenorezačkih radnji bilo omogućeno samo nakon uplate navedene obaveze, na koji način im je naneta šteta.

Komisija za zaštitu konkurencije (u daljem tekstu: Komisija) je u proteklom periodu, na osnovu primljene inicijative, ispitivala uslove pod kojima se obavljaju aktivnosti na tržištu pružanja usluge pristajanja putničkih i teretnih brodova na obalama Dunava, na teritoriji Grada Novog Sada.

– PRIMENA ČLANA 58. ZAKONA I OTVARANjE NOVE PODRUBRIKE NA INTERNET STRANICI KOMISIJE –

U skladu sa članom 58. stav 1. Zakona o zaštiti konkurencije („Službeni glasnik RS“, br. 51/09 i 95/13), Komisija može doneti zaključak o prekidu postupka ispitivanja povrede konkurencije, kojim se  dređuje mera iz člana 59. Zakona, ako stranka, na osnovu sadržine zaključka o pokretanju postupka, odnosno činjenica utvrđenih u postupku, podnese predlog obaveza koje je spremna dobrovoljno da preuzme radi otklanjanja mogućih povreda konkurencije, sa uslovima i rokovima za izvršenje mere. U skladu sa stavom 3. istog člana, Obaveštenje o podnošenju predloga obaveza objavljuje se na internet stranici Komisije.

Ovim saopštenjem Komisija želi da skrene pažnju stručnoj i široj javnosti na primenu novog instituta utvrđenog pomenutim članom 58. Zakona. Stoga će Komisija na svojoj internet stranici, u delu padajućeg menija sa leve strane pod nazivom „Povrede konkurencije“, ispod postojeće podrubrike „Upravne mere“ otvoriti novu podrubriku pod nazivom „Market test“, u kojoj će ubuduće objavljivati obaveštenja o podnetim predlozima obaveza.

Objavljivanje predloga obaveza koje je stranka spremna dobrovoljno da preuzme radi otklanjanja mogućih povreda konkurencije predstavlja zakonsku obavezu Komisije, a svrha je da se zainteresovanim stranama pruži mogućnost da dostave svoje primedbe, stavove i mišljenja u vezi objavljenog predloga – market test.

Komisija za zaštitu konkurencije zaključkom broj 6/0-02-504/2014-5, od 21. avgusta 2014. godine, nastavila je postupak po službenoj dužnosti, koji je pokrenut na osnovu prijave koncentracije društva Holcim Ltd. iz Švajcarske, a zbog namere sticanja svih, a najmanje dve trećine akcija francuskog društva Lafarge S.A. U predstojećem postupku Komisija će ispitati da li nameravana koncentracija ispunjava uslove dozvoljenosti u smislu člana 19. Zakona o zaštiti konkurencije.

 
Oba učesnika prijavljene koncentracije prisutna su u Republici Srbiji preko svojih kontrolisanih društava. Holcim je vlasnik četiri, a Lafarge dva zavisna društva koja su registrovana i aktivna u Republici Srbiji. Navedena društva na našem nacionalnom tržištu su prisutna u nekoliko različitih aktivnosti (proizvodnja sivog cementa, proizvodnja agregata – šljunak, drobljeni kamen i pesak i proizvodnja betona). U odnosu na tu činjenicu i proizvodni profil povezanih društava sa učesnicima ove koncentracije, Komisija će analizirati trenutno stanje, kao i ono koje bi nastupilo nakon realizovanja ove koncentracije, na tržištima koja će biti definisana kao relevantna za predmetni postupak.

Komisija će tokom predstojećeg postupka, definisati oblast preklapanja poslovnih aktivnosti učesnika koncentracije u Republici Srbiji i izvršiti proveru navoda sadržanih u prijavi, a u vezi procenjenih tržišnih udela koje na svakom od tržišta relevantnih za ovaj postupak, imaju kako učesnici koncentracije, tako i njihovi najznačajniji konkurenti u svakom segmentu poslovanja.

U zakonom propisanom roku Komisija će okončati predmetni upravni postupak, doneti odgovarajuću odluku na osnovu svih utvrđenih i relevantnih činjenica i o tome u skladu sa prethodnom praksom obavestiti javnost.

Komisija za zaštitu konkurencije je pokrenula postupak ispitivanja koncentracije po službenoj dužnosti, koja nije odobrena u skladu sa Zakonom o zaštiti konkurencije (u daljem tekstu: Zakon), a za koju je Komisija osnovano pretpostavila da je nastala sticanjem posredne kontrole od strane društva Astonko Holdings Limited, Republika Kipar, preko povezanog društva, Društva za konsultantske aktivnosti u vezi s poslovanjem i ostalim upravljanjem „Astonko“ d.o.o. Beograd, iz Beograda, ul. Carice Milice br. 3, nad učesnikom na tržištu: Radio difuzno preduzeće „B92“ akcionarsko društvo Beograd, iz Beograda, Bulevar Zorana Đinđića br. 64 i nad svim, sa njim, povezanim zavisnim društvima.

Komisija je u prethodnom periodu ispitivala indicije koje su upućivale na pretpostavku da su sprovedene koncentracije koje nisu prijavljene Komisiji, a odnose se na promene vlasničke strukture društva Radio difuznog preduzeća „B92“. U postupku će biti utvrđeno činjenično stanje, kako u slučaju dokapitalizacije B92 od strane učesnika na tržištu „Astonko“ d.o.o. Beograd, tako i u slučaju osnivanja ovog društva, da bi, ukoliko se u postupku utvrdi da su sprovedene koncentracije bez odobrenja Komisije, a za koje je postojala obaveza podnošenja prijave Komisiji, bila doneta odluka o eventualnoj primeni mere dekoncentracije iz člana 67. Zakona, kao i mere zaštite konkurencije iz člana 68. Zakona.

Komisija je upoznata sa problemom nedovoljne transparentnosti vlasništva u srpskim medijima, koji je, sa aspekta primene pravila o zaštiti konkurencije, u skladu sa nadležnostima utvrđenim Zakonom, pažljivo pratila u prethodnom periodu. Navedeni problem se konceptualno, manifestuje prevashodno registrovanjem privrednih društava u inostranstvu, da bi se ona potom javila kao osnivači domaćih društava koja postaju vlasnici domaćih medija, sa ciljem da se prikriju pravi vlasnici. Na taj način ove medijske koncentracije, sprovedene bez odobrenja Komisije, za posledicu mogu imati stvaranje ili jačanje dominantnog položaja, čime se konkurencija na ovom tržištu može značajno ograničiti, narušiti ili sprečiti.

Komisija za zaštitu konkurencije je pokrenula postupak ispitivanja koncentracije, po službenoj dužnosti, koja nije odobrena u skladu sa Zakonom o zaštiti konkurencije (u daljem tekstu: Zakon), a za koju je Komisija osnovano pretpostavila da je nastala sticanjem posredne zajedničke kontrole od strane društva: Koncern „Farmakom M.B.“ d.o.o. Šabac, preko povezanog društva, OOO EAST MEDIA GROUP, Ruska Federacija, nad društvom „Politika novine i magazini “ d.o.o. iz Beograda. Sredinom marta 2012. godine, mediji u Republici Srbiji su objavili da je nemačka medijska grupacija Westdeutsche llgemeine Zeitung Mediengruppe – WAZ, uputila ponuduPolitici akcionarskom društvu za novinsko-izdavačku i grafičku delatnost Beograd, kao drugom suvlasniku društva „Politika novine i magazini“, da po pravu preče kupovine otkupi njegov udeo za 4,7 miliona EUR i da Politika nije iskoristila ovo pravo.

S obzirom na javno dostupne informacije, Komisija je očekivala prijavu predmetne koncentracije, ali je ipak, bez odlaganja, od dana registracije promene člana društva u Agenciji za privredne registre, preduzela brojne aktivnosti u vezi sa predmetnom transakcijom, u skladu sa nadležnostima utvrđenim Zakonom. Komisija je na osnovu javno dostupnih informacija i rezultata dobijenih nakon preduzetih aktivnosti, osnovano pretpostavila da je postojala obaveza društva: Koncern „Farmakom M.B.“ d.o.o. Šabac da prijavi predmetnu koncentraciju. Komisija će u postupku utvrditi činjenično stanje i spitati da li je u konkretnom slučaju postupljeno suprotno odredbama člana 61. i 63. Zakona. Komisija će takođe ispitati da li su se stekli uslovi za primenu mere dekoncentracije iz člana 67. Zakona, kao i mere zaštite konkurencije iz člana 68. stav 1. tačka 4. Zakona.

Postupajući po inicijativi fizičkog lica za ispitivanje povrede konkurencije učinjene donošenjem Odluke Upravnog odbora Advokatske komore Srbije o utvrđivanju visine troškova upisa u imenik advokata, imenik zajedničkih advokatskih kancelarija i imenik advokatskih ortačkih društava broj 789-3/2012 od 18.05.2012. godine (član 1. i 2.) Komisija za zaštitu konkurencije je, tokom 2013. godine, u više navrata, nalagala Advokatskoj komori Srbije da se izjasni o razlozima određivanja visine troškova upisa u imenik advokata u iznosu od 5000 evra i o različitom tretiranju advokatskih pripravnika ili advokatskih pripravnika volontera koji za upis plaćaju 500 evra.
U predstojećem postupku Komisija će sprovesti dokazni postupak i utvrditi relevantne činjenice na osnovu kojih će oceniti da li odluke Upravnog odbora Advokatske komore Srbije o visini troškova upisa u imenik advokata Advokatske komore Srbije od 18.05.2012. godine i od 22.06.2014. godine imaju za cilj ili posledicu značajno ograničavanje, narušavanje ili sprečavanje, konkurencije na teritoriji Republike Srbije.